量表来源与取舍

为什么本站不用某些常见量表

用户最常问的两句话是「你们怎么没有大五人格」和「你们怎么没有职业兴趣测试」。 这两格现在都不空着：人格这一格站的是 IPIP-50、IPIP-NEO-120，职业兴趣这一格站的是 ORVIS——共同点是它们都出自公共领域题库， 而不是某个商业原版的题本。仍然空着的是商业原版本身，以及它们那套结果格式（例如霍兰德六型）； 原因是授权，不是能力问题。本站的原则是：拿不到明确许可的题本就不上， 宁可晚一个版本，也不用来历不明的删减版。

• 大五人格：常被引用的 BFI-2 其题项标注 © 2015 by Oliver P. John and Christopher J. Soto，短版论文页脚写有 Reprinted with permission； 已发表的西班牙语与日语修订研究也都注明翻译前须取得作者书面许可。 本站未获该许可，因此不采用，改用公共领域的 IPIP 题库（Oregon Research Institute 维护） 作为替代路线，该路线已于本站上线。
• 职业兴趣：Self-Directed Search（霍兰德 SDS）由 PAR, Inc. 持版权并商业发行， 需购买授权，本站未获授权，因此不采用。曾经最有希望的替代路线是美国劳工部的 O*NET® Mini Interest Profiler（30 题 RIASEC）——它的题本、计分口径、信度系数都查到了原文， 但最终仍然不上线：劳工部给分发的两条许可，一条只许逐字复制、明确禁止分发改编版 （译文就属于改编），另一条允许改编、但要求任何内容改动在发布前先完成一次 符合《教育与心理测验标准》的验证研究。本站按设计不收集任何作答数据，也没有可施测的样本， 做不出这样一项研究。所以 RIASEC 六型这套结果本站仍然没有： 与其给一份未获许可的中文改编卷，不如承认这一格空着。 真正走通的是另一条路线——公共领域题库里的 ORVIS：它按这一套自己的分量表结构给分， 本站不把它改写成霍兰德六型的名目，也不做职业推荐。 日后若要把 O*NET 那一型补上，可走的路只有三条——取得对方项目办公室对「中文改编免做 验证研究」的书面许可、只做逐字英文原卷（不加中文题面、不改题序）、或改用其官方接口的集成路径 （同样得不到中文卷）。这三条本站都还没走通。
• 人格问卷 EPQ 一类：由商业机构持版权，需授权与按份付费，本站不采用。
• 临床与诊断类量表（SCL-90、MMPI 等抑郁、症状类工具）：本站不采用—— 不是版权问题，是定位问题。自助工具不该出现在需要专业判断的场景里， 也不该让一个分数看起来像结论。这类量表本站结构性地不做。

为什么本站不给百分位，也不给「低 / 中 / 高」

同类站点最常见的输出是把你归进某一档：先按量程把分数换算成 0–100 的位置， 再按位置切成三等份，低于三分之一标「低」、中间标「中」、高于三分之二标「高」。 有些站甚至把这条规则逐字写在帮助页里，声明这些分割点「不会根据任何群体的实际分数分布进行调整」—— 这份透明值得肯定，但有一个算术事实不会因为说了就消失：量程的三分位不等于人群的三分位。

算一遍就清楚。以「10 道题 × 1–5 求和」（量程 10–50）的这种分量表为例： 位置 34 对应原始分 23.6，位置 67 对应 36.8。若假设这类多题求和的分布接近正态， 并取一个常见量级的离散度（均值 30、标准差 6），那么 23.6 落在 z≈−1.07， 对应人群里约 14% 的人比它更低——也就是说，被标成「低」的人， 大多处在人群的下七分之一到五分之一，而不是「下三分之一」； 而被标成「中」的人，实际覆盖了约七成的人。 标准差取 5 或 7 时结论方向不变（约 10% 与 18%）。

注：上面这组数字是分布假设下的算术示意，不是任何样本的实测分布—— 本站没有可引用的中国大陆标准化常模，也没有足够样本量去估计任何一个分数的百分位。 正因为估不出来，本站才不输出它。

所以本站的报告只说三件事：你的分数在量程中的位置（与理论中点比，量程 X–Y 一并给出）、 你在同一份量表各分量表之间的剖面形状，以及当你有两次同版本作答时这两次的差值。 前两种表述不需要任何人群分布假设，第三种只需要两次同一修订标识的作答。 报告里另外还有别人发表过的样本统计量——4 条境外样本对照、35 条中文样本对照，每条都连同样本量与抽样来处一起印出，标的是「与某项研究相比」而不是「你在人群里的位置」： 它不参与任何分档，也不换算成百分等级或 T 分（那两个由代码禁止，不是由文案克制）。 将来若真取得可引用的中国大陆概率抽样常模，本站会连同样本量、抽样方式与年代一起给出， 而不是悄悄把「低/中/高」印上去。

同理，权利人自己发表的分档表（例如生活满意度量表那张）本站会完整公示， 但不用它给你的分数贴档：那张表没有均值、标准差与样本量， 属于成文的解释文字而非常模，把它印在用户报告上就等于用一句定性描述冒充分布。

本站接受的取舍

因为上面这条纪律，本站的量表数量会长期少于同类站点（现在是 10 套： PSS-10、PANAS、IPIP-50、SWLS、GSES、ORVIS、IPIP-SE、IPIP-NEO-120、IPIP-乐观、IPIP-认知需求），覆盖的构念也不如别站丰富。 人格与职业兴趣这两格，本站上的是公共领域题库的替代路线，而不是商业原版的题本与结果格式。 作为交换，本站每一套量表都能说出题本出处、计分依据与未核实项， 并且在你看得见的地方写明它还缺哪一步。

还没核实完的事情

• PSS-10、PANAS 还欠一次原始出版物的逐字比对（2/10 套待核），题序与数值目前建立在多来源交叉确认上。
• IPIP-SE、IPIP-乐观、IPIP-认知需求 这几套没有「官方题序」这件东西可核对：权利方只出版过按正负键分栏的计分键页， 施测页实测不存在（404），键页也不给题号。本站的排列是自定的， 自定的理由与逐字依据写在上面每一套量表的「题本依据／题序核对」两栏里。 这一条与上面的「待核」不同——它不是本站欠的活儿，不会被做完，只会一直被说明。
• 中文题本这件事，站内现在分 2 种来处，欠的活儿不一样，不能并成一句。 本站自译的 8 套（PSS-10、PANAS、IPIP-50、GSES、ORVIS、IPIP-SE、IPIP-乐观、IPIP-认知需求）尚未经第二人独立回译，也没做小样本试测； 采用他人已发表中文修订版的 2 套（SWLS、IPIP-NEO-120）题面不是本站译的，本站欠的是在这份题面上做简体转写、界面适配与逐条复核—— 而那一版自己的回译与试测并没有随译文发表，所以它与英文原版的对等性同样是未证实的一项；到目前为止，本站还没有任何一套完成独立回译。合计 10/10 套还有中文这一步的活儿。 各自具体欠哪一步，写在上面每套量表的「中文这一步还欠」那一栏里， 逐题对照与完成度记在仓库的 docs/translation-records/ 里，做完一步就升级一次状态。
• 学术用途通行做法与商业网站使用之间的关系仍需确认， 尤其涉及情绪类量表（其同族儿童版本明确写有「仅限非商业应用，商用须作者书面许可」）。 在确认之前本站不设付费与广告。
• 中国大陆的标准化常模：检索到的多为信效度与修订研究，未见可引用的概率抽样常模表， 因此本站不输出百分位类表述。

本量表的来源与核对状态之外，你应该怎么用自己的分数

把同一套题本（同一修订标识）的两次得分放在一起看，比把不同量表的分数横向比较有意义； 把你自己的前后变化写进备注，比套用任何一个陌生样本的均值更有意义。